Hrenouka je napisal/a: ↑
Polna luna je napisal/a: ↑
In na kaj bi se izgovarjal, če bi se v njegov avto zaleteli vozilo, ki bi peljalo po glavni cesti?
Da bi kljub prednostni cesti moral ustaviti pred križiščem in potem po polžje speljati naprej?
Razumljivo je, da si skuša pridobiti vsaj kakšno olajševalno okoliščino, pa naj bo še tako trapasta.
Razumem da mora dobit kako olajsevalno.
Jaz pa hocem slisat od tretjih ljudi, a se samo meni slisi noro da vkljucevanje na prednostno cesto nima vzrocne zveze s prometno nesreco 30m kasneje, ali je se kdo tak. Ocitno preciznost vkljucevanja iz stranske na prednostno nima veze, ce je nesreca itak 30m kasneje po cesti naprej.
Bi pa razumel ta argument, ce bi na tak nacin nekoga izsilil, ki je peljal iz leve (po prednsotni).
Ne razumeš.
On lahko navaja najbolj absurdne argumente v upanju, da bi kateri sprejet.
Nikakor pa to ne pomeni, da ima prav.
Če bi avto iz stranske ceste stal dvakrat pred vključitvijo na glavno cesto, pa bi poskusil s kakšnim drugim izgovorom.
Recimo, da je bil razlog nesreče to, da avto pri vključevanju na glavno cesto ni imel vključenega smerokaza.