Zartrose je napisal/a: ↑
Ne bereš pravilno napisanega.
Nikjer ni valjenja krivde na ljubimca/ljubico ampak je le ta soodgovoren za varanje. Ker če bi rekel ne, tega varanja s to osebo ne bi bilo.
Kot tudi nikjer ne opravičujem varajočega, saj jasno in glasno zapišem, da je on/ona krivec ljubica/ljubček pa sokrivec. Kje torej zagovarjam varajočega? Nikjer, tak da ne podtikaj in beri tako kot je zapisano. Ali pa preskoči.
Ne, nimam izkušnje varanja.
Zagovarjam pa pošten odnos z vsemi podatki, da lahko druga stran za sebe odloči ali bo del tega ali ne.
Si ti ljubica ali varaš, da zagovarjaš to stran? Vidiš kako nesmiselno je takole sekat mimo na osebno raven samo zato, ker nekdo nekaj zagovarja, drug pa drugo..... In pol hočete konstruktivno debato? Ja najprej se naučite slišati/pravilno brati človeka, s katerim hočete debatirat ane..če sploh ločite med pogovorom in debato...
Tudi v odnosih roditelj - otroci če en maltretira otroka, drug pa tega ne prepreči, da otroka zavaruje, je ravno tako sokrivec... ali je zgolj kriv tisti ki očitno maltretira? Eto....
Če bi, bi bil ljubček.
Sokriv pri varanju ne more biti nihče. Potem lahko obtožimo tudi dildota, ker obstajajo moški, ki se počutijo ogrožene zaradi ženske igračke.
Če ima kdo obveznost in odgovornost, jo ima samo eden, razen če so trije v zakonu. To pa v Sloveniji zaenrkat še ni mogoče. Priležnik ni sokriv, ker s prevaranim običajno nima odnosa. Izjema so situacije, ko je priležnik dober prjatelj prevaranega. Ampak v takem kontekstu ima priležnik dolžnost biti iskren v odnosu do prevaranega zaradu njunega prijateljskega odnosa in ne zaradi odnosa z varajočim.
Dve osebi sta med seboj odgovorni za njun odnos. Vsi ostali pa niso.
Ne vpeltaj matrajočega otroka. Prvič otrok ni enakovredna odrasla oseba, ki ima razvito čustveno in mentalno področje in ne prevzema odgovornsoti zase niti za svoje odnose (v celoti). Spet poskušaš karikirati s popolnoma napačnim primerom. Če bo nekdo nekomu s pištolo grozil in zahteval, da prevara svoejga partnerja, se strinjam, da bova ti in jaz posegla vmes. Samo v tem priemru lahko namreč maltretiranega otroka primerjaš z varajočim. Sicer pa to ne gre tako enostavno.
Kakšne odnose imata dva druga odrasla človeka med seboj, pa ni ne tvoja ne moja dolžnost, dokler seveda ne preide v nasilje (kot pri maltretiranem otroku). Šele potem se lahko midva vmešavava. Tudi priležnik nima niti pravice niti dolžnosti reševati ali spreminjati odnos med partnerjema z vmešavanjem na način, da sam razlaga o svojem odnosu z varajočim. Lahko pa, če je priležnik moralno odgovorna oseba, zahteva od varajočega, da naredi nekaj na odkritosti. Ne more pa priležnik tega zahtevati ali samovoljno posegati. Verjemi pa, da opažam ravno nasprotne odnose med priležniki in varajočimi. Pogosteje namreč ženske ljubice zahtevajo ločitev varajočega. Mislim, da vsi vemo, kako se zadeve končajo. Moški ne želijo(mo) izgubiti dobrin kar tako. Pri tistih moških, ki varajo pa to pogosto pomeni, da nekaj let zavajajo ljubice, češ saj se bom ločil. Po nekaj letih, ko ljubice poskusijo poseči v odnos varajočega s prevarano ženo, pa moški običajno zapustijo ljubice.
Ampak o poglabljanju v odnose med varajočimi in priležniki se mi ne da iti detajlno. Je preveč različnih vzorcev in razčlenjevanja.